中国はAGIで米国を追い抜くか？

論文の主張

『Situational Awareness』の中心的な柱の一つが米中競争です。AGIが近づくにつれ、アルゴリズムの秘密とモデルの重みが決定的な戦略資産となり、米国は計算資源と人材の優位を持続的優位に変えるために「ラボを封鎖」しなければならない、というものです。暗黙の予測は、差が勝敗を左右するほど大きいまま続く、というものでした。

2026年半ばの競争の現状

フロンティアはなお米国が先行しますが、差は薄いです。中国のオープンウェイトのモデルは差を約 3〜6か月 に縮め、コストはごくわずかで、真のアーキテクチャ革新を伴います（Epoch AIはDeepSeekのMLAや細粒度MoEを単なる蒸留ではなく真の進歩と評価）。月単位で、しかも急速に縮む差は、論文の戦略が想定する持続的な堀とは大きく異なります。

その薄い差が重要な理由

これはスコアカード唯一の誤り判定の根拠と同じ証拠です——オープンソースは衰退しなかった。能力が国境を越えて安価に拡散するなら、計算資源の集中が買う地政学的なてこは論文の想定より小さく、政府の「プロジェクト」を動機づける論理も弱まります。つまり「中国は米国を抜くか」と「米国に堀はあるか」は実は同じ問いで、堀については今のところ答えは「ない」です。

何を見るべきか

輸出規制や計算コストがオープンウェイトの差を連続2世代のフロンティアで約18か月超に再び広げれば、判定はアッシェンブレナー側へ振れます。それまでは——米国は先行するが、持続的ではありません。

よくある質問

2026年半ば時点ではまだです——米国のフロンティアがなお先行します。ただし中国のオープンウェイトのモデル（DeepSeek V4、Qwen 3.7 Max）は約3〜6か月遅れにすぎず低コストで、アッシェンブレナーの枠組みが想定したより差はずっと狭いです。

今のところ持続的ではありません。差は年単位ではなく月単位で、縮みつつあります——だからこそスコアカードは「オープンソースは衰退し専有の堀が残る」という予測を誤りと判定しています。

2026年時点で専有フロンティアから約3〜6か月遅れで、真のアーキテクチャ革新とはるかに低い価格を伴います——西側モデルの単なる蒸留ではありません。