中国会在 AGI 上超过美国吗？

该文的论点

《态势感知》的一根支柱是美中竞赛：随着 AGI 临近，算法机密与模型权重成为决定性的战略资产，美国必须"锁住实验室"，把算力与人才优势转化为持久优势。其隐含的预测是——差距会大到足以决定胜负。

2026 年中竞赛的处境

前沿仍由美国领跑——但优势很薄。开放权重的中国模型把差距压缩到约 3–6 个月，成本只是零头，且有真正的架构创新（Epoch AI 认为 DeepSeek 的 MLA、细粒度 MoE 是真正的进步，而非单纯蒸馏）。一个以月计、还在快速收窄的差距，与该文战略所假设的持久护城河大不相同。

为什么这道窄差距很重要

这与记分牌上唯一一项错误判定背后的证据相同——开源并未衰落。如果能力跨国廉价扩散，算力集中所买到的地缘杠杆就不如该文模型假设的那么大，支撑政府"项目"的理由也随之削弱。所以"中国会超过美国吗"和"美国有护城河吗"其实是同一个问题——而在护城河上，目前的答案是否定的。

关注什么

若出口管制或算力成本把开放权重差距在连续两代前沿上重新拉大到约 18 个月以上，判定会向阿申布伦纳一方回摆。在那之前：美国领先，但并不持久。

常见问题

截至 2026 年中还没有——美国前沿仍领先。但 DeepSeek V4、Qwen 3.7 Max 等开放权重中国模型只落后约 3–6 个月、成本低得多，差距远比阿申布伦纳的框架所假设的窄。

目前并不持久。领先是以月计、而非以年计，且在收窄——这正是记分牌把阿申布伦纳“开源衰落、专有护城河成立”的预测判为错误的原因。

截至 2026 年约落后专有前沿 3–6 个月，且有真正的架构创新和大幅更低的价格——并非单纯蒸馏西方模型。