可复核的历史研究
抄 13F 持仓能赚钱吗？先看修正后的历史模拟
2026-09-28 · 13f-next-session-v2
历史模拟不能证明未来赚钱。 13f-next-session-v2 从申报日之后的首个完整交易日收盘换仓，排除 Put/Call 期权和本金类记录，要求所有标的在同一执行日有复权价格、各期连续。这是未扣成本、税费和滑点的历史毛收益模拟，不是实盘盈利。当前名单仍有选择与幸存者偏差；未完整重建修订及保密披露。
逐经理、同窗口比较
| 经理 AI 切片 | 模拟执行区间 | 历史毛收益 | 同窗 QQQ |
|---|---|---|---|
| 德鲁肯米勒 | 2024-08-15 → 2026-08-17 | +179.5% | +55.5% |
| 木头姐 | 2024-07-29 → 2026-08-17 | +161.8% | +59.0% |
| 泰珀 | 2024-08-15 → 2026-08-17 | +107.1% | +55.5% |
| Laffont | 2024-08-15 → 2026-08-17 | +80.4% | +55.5% |
| 阿克曼 | 2024-05-16 → 2026-05-18 | +76.5% | +57.9% |
| 巴菲特 | 2024-08-15 → 2026-08-17 | +34.6% | +55.5% |
截至 2026-09-28 重算，8 次换仓：德鲁肯米勒 +179.5% / 同窗 QQQ +55.5%；巴菲特 +34.6% / QQQ +55.5%（2024-08-15 至 2026-08-17）。木头姐 +161.8% / 其自身窗口 QQQ +59.0%；泰珀 +107.1% / QQQ +55.5%。各经理窗口可能不同，结果不能证明未来超额收益。
缺少完整数据的记录不参与排名，原因保留在下载文件的 failures 中。旧版同日收盘及期权处理有缺陷，本页数字已重新计算。
方法问题
这能证明跟随持仓可以赚钱吗？
不能。截至 2026-09-28 重算，8 次换仓：德鲁肯米勒 +179.5% / 同窗 QQQ +55.5%；巴菲特 +34.6% / QQQ +55.5%（2024-08-15 至 2026-08-17）。木头姐 +161.8% / 其自身窗口 QQQ +59.0%；泰珀 +107.1% / QQQ +55.5%。各经理窗口可能不同，结果不能证明未来超额收益。
为什么推迟到下一个交易日计价？
申报日收盘价可能早于盘后披露。新版等到下一个完整交易日收盘再模拟成交。这仍是模型价格，不是实际成交证明。
哪些因素没有被完整纳入？
13f-next-session-v2 从申报日之后的首个完整交易日收盘换仓，排除 Put/Call 期权和本金类记录，要求所有标的在同一执行日有复权价格、各期连续。这是未扣成本、税费和滑点的历史毛收益模拟，不是实盘盈利。当前名单仍有选择与幸存者偏差；未完整重建修订及保密披露。
在哪里核对原始结果？
带日期 JSON 保存各期申报来源、实际执行日、覆盖率及失败原因。6 位经理有完整历史，其余尝试列入 failures；比较时要用各自相同窗口的基准。
仅供研究。不是个股推荐、实盘业绩或收益承诺。