DeepSeek 和 OpenAI 的差距有多大？

2026 年年中的正面对比

DeepSeek 只是在蒸馏西方模型吗？

蒸馏的指控确实存在，但 Epoch AI 将 DeepSeek 的多头潜在注意力（MLA）、细粒度混合专家（MoE）等创新定性为真正的进展——而非单纯复制。而且这里有一个反转：一个前沿能力可以被廉价蒸馏的世界，本身就是一个专有护城河守不住的世界。

为什么这个窄差距很重要

阿申布伦纳曾预测开源会衰落、专有算法将构成美国的持久护城河。现实恰好相反——能力扩散了，价格崩了，差距压缩到了以月计。这就是记分牌上那一项落空判定背后的证据，它也直接削弱了中美护城河的叙事。

常见问题

截至 2026 年年中，DeepSeek V4 等开源权重模型仅落后专有前沿约 3–6 个月，成本只是零头，且有真正的架构创新——差距远比预期的窄。

蒸馏的说法存在，但 Epoch AI 将多头潜在注意力（MLA）、细粒度混合专家（MoE）等创新评定为真正的进展。况且，一个可以被廉价蒸馏的前沿，本身就推翻了持久护城河的论点。

领先，但不持久。领先幅度是几个月而非几年，且还在缩小——这正是阿申布伦纳“开源衰落、专有护城河成立”的预测被评为落空的原因。