谁在造 AGI？

角逐 AGI 的实验室，及其领袖的说法

最引人注目的不是某个日期，而是真正在造系统的人都集中在“这个十年”，且实验室领袖（哈萨比斯、阿莫代伊）比最大声的声音更克制。完整对比见AGI 和超级智能的区别。

有哪家实验室真的接近 AGI 吗？

能力上接近，终点线上没到。前沿模型在知识工作基准（GDPval）约 83%、智能体编程（SWE-Bench Pro）约 80%，但没有任何实验室展示出能端到端自主开展 AI 研究的系统——那才是定义严肃 AGI 的门槛。在有人做到之前，“谁在造 AGI”其实是“谁在朝它前进”。

如何客观追踪这场竞赛

与其相信任何实验室的措辞，不如盯着可证伪的断言逐一见分晓。AGI-2027 命题追踪指数把整场赌局蒸馏成一个只在证据变化时移动的可审计分数——这是看清是否真有实验室做成此事的最干净方式。头条断言将于 2028 年 1 月 1 日前见分晓。

常见问题

严肃的竞赛由 OpenAI、谷歌 DeepMind、Anthropic、xAI 领跑，中国实验室 DeepSeek、Qwen 带来强劲开源权重压力。他们领袖的公开 AGI 时间表横跨 2026 到 2030+，但没人展示出能一锤定音的自主 AI 研究。

能力上，前沿实验室（OpenAI、DeepMind、Anthropic、xAI）在顶端难分伯仲，开源权重模型落后约 3–6 个月。但没人跨过决定性门槛——可靠、自主、端到端的工作——所以“最接近”是能力上以月计的差距，而非有人已到达的终点。

没有——大多认为很近。实验室领袖的公开立场从马斯克激进的 2026 年底，到哈萨比斯的 2030 年前约 50%，而真正的建造者（哈萨比斯、阿莫代伊）比最大声的声音更克制。没人声称 AGI 已到来。

盯着可证伪、有日期的断言逐一见分晓，而不是相信任何实验室的措辞。AGI 记分牌的命题追踪指数把共同的 2027 赌局蒸馏成一个只在证据变化时移动的可审计分数。